En este sentido, cabe señalar que el anterior viernes la Asamblea determinó con mayoría de 14 votos, derivar la acusación formal contra Costas a la Comisión de Constitución y Gobierno para su análisis. 
Con la derivación a una comisión, la suspensión de Costas quedó pendiente. Lucio Vedia dijo que los asambleístas obraron mal, toda vez que debió suspenderse de forma inmediata al gobernador Costas.
Al respecto, Boris Barroso, abogado de Lucio Vedia, señaló que con el recurso presentado se busca que se dé cumplimiento a la Ley Marco de Autonomía.
El recurso legal fue presentado en plataforma del Palacio de Justicia y se espera que a través de un sorteo vaya a caer en una de las cinco salas: Sala Civil Primera, Sala Civil Segunda o en su defecto en la Sala Social y Administrativa.
“Ellos no cumplieron la Ley de autonomías, la sala determinará la legalidad o ilegalidad de esta acción”, aseveró el abogado de Vedia.
Si los asambleístas, luego del análisis de la acusación contra Costas, no proceden con la suspensión, recién se optará por una denuncia en la Fiscalía.
El asambleísta del MAS Edwin Muñoz indicó el martes que faltaba contundencia para plantear otro tipo de demanda contra los 14 asambleístas que no suspendieron al gobernador cruceño.
Muñoz fue sincero al señalar que el incumplimiento de deberes recién se daría cuando después del análisis de la acusación se decida no suspender a Costas.
La Ley Marco de Autonomía ha generado mucha controversia este año. En casos como el alcalde de Camiri, Gonzalo Moreno, quien fue acusado por malversación de fondos, el Concejo se apegó a la Constitución Política del Estado (CPE) y optó por no suspenderlo. Contrariamente a ello, el Concejo de Santa Cruz aplicó la ‘Ley Marco’ y suspendió a Desirée Bravo.